Jânio de Freitas, colunista da Folha e talvez o
último dos jornalistas progressistas da grande mídia, ridiculariza as teorias
de que Marina caiu nas pesquisas por causa de “ataques”.
Segundo ele, se ela caiu por causa de “ataques”,
então eles foram fundados, porque ninguém foi mais atacada e “desconstruída” do
que Dilma, e a petista cresceu.
Freitas acusa Marina de ter sido a ela, a maior
patrocinadora de baixarias nessa campanha, e com um agravante. Atacou e depois
ainda se fez de vítima.
“Marina preferiu a aderir aos ataques, e leva o
troféu do mais violento deles, na acusação aos governantes do PT de “nomear
diretores para assaltar a Petrobras”. A expectativa do novo refluiu, à falta de
sua exibição, e várias contradições tornaram Marina mais vulnerável. Na queda,
à sua fixação no ataque juntou apenas a lamentação de vítima. Será pouco para
explorar os próximos e últimos dias.”
Leia o artigo na íntegra AQUI
Fonte: Folha de S.Paulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário